WebP eller AVIF: vilket är bäst?
Av EditItAll · Uppdaterad

AVIF komprimerar bättre: vid typisk webbkvalitet är filerna omkring 20–30% mindre än WebP och ungefär hälften så stora som en JPEG, med stöd för HDR. WebP är det säkrare valet: det kodas snabbare och kan öppnas i betydligt fler appar och tjänster. Välj efter var bilden ska visas och konvertera sedan i webbläsaren med EditItAll.
Gör det nu — gratis, i din webbläsare
Convert to WebP or AVIFVad som faktiskt skiljer WebP från AVIF
Båda formaten gör samma jobb: de ersätter JPEG för foton och PNG för grafik med en enda filtyp som erbjuder förstörande och förlustfria lägen, alfatransparens och animering. Skillnaden ligger i ålder och ambition. WebP är formatet som Google byggde för webben 2010. Det komprimerar foton till ungefär 25–35% mindre storlek än en JPEG med motsvarande kvalitet, och alla vanliga webbläsare har kunnat visa det sedan 2020. AVIF lanserades 2019 av Alliance for Open Media och använder videokodeken AV1 för stillbilder: vid typisk webbkvalitet blir filerna omkring 50% mindre än JPEG och 20–30% mindre än WebP. Dessutom får du HDR och färg med 10 eller 12 bitar, medan förstörande WebP stannar vid 8 bitar.
Den extra komprimeringen kostar tid vid kodningen. AVIF är markant långsammare att koda, särskilt för stora bilder, dess maximala bildmått är lägre än för JPEG och stödet utanför webbläsaren är mer begränsat. Många datorprogram och äldre enheter kan fortfarande inte öppna AVIF, medan WebP har haft nästan ett årtionde längre på sig att spridas. Formatsidorna för WebP och AVIF går djupare in på respektive format.
Vilket är bäst? En ärlig jämförelse
Inget av dem vinner på allt. Jämför dem utifrån det som faktiskt är viktigt för dig:
- Filstorlek: AVIF. Omkring 20–30% mindre än WebP vid samma synliga kvalitet och ungefär hälften så stort som en JPEG.
- Kompatibilitet: WebP. Båda visas i aktuella versioner av Chrome, Firefox och Safari (AVIF i Safari först sedan 16.4 år 2023), men WebP kan öppnas i betydligt fler datorprogram, uppladdningsformulär och meddelandetjänster.
- Kodningshastighet: WebP. AVIF är långsamt att koda, särskilt för stora foton, vilket märks när du konverterar hundratals samtidigt.
- Transparens: oavgjort. Båda bevarar en alfakanal i förstörande och förlustfria lägen.
- HDR och färgdjup: AVIF. WebP:s förstörande läge stöder endast 8 bitar.
- Mycket stora bilder: WebP. De maximala måtten för AVIF är lägre än för JPEG, så ett enormt panorama eller en stor skanning kan behöva förbli JPEG eller WebP.
Det korta svaret på vilket som är bäst är alltså: AVIF för färre byte och högre bildkvalitet per byte, WebP för räckvidd och hastighet. Det längre svaret är att rätt format beror på vem som ska öppna filen.
Vilket bör du använda? Utgå från bildens destination
Välj efter destination, inte efter prestandatest:
- En webbplats du styr. Använd AVIF och behåll WebP eller JPG som reserv för webbläsare och sökrobotar som inte kan läsa formatet. Det är den kombination som verktyg för sidhastighet premierar. Läs om att åtgärda varningen om effektiv bildkodning och den bredare guiden till det bästa bildformatet för en webbplats.
- Skicka filer till andra eller ladda upp till en tjänst. Använd WebP, eller vanlig JPG om formuläret är gammalt. En mottagare som inte kan öppna filen bryr sig inte om att den var 20–30% mindre.
- Logotyper, ikoner och skärmbilder med transparens. Båda de förlustfria lägena fungerar, men förlustfri WebP är det pragmatiska valet eftersom betydligt fler redigeringsprogram kan öppna formatet.
- HDR eller fotografi med stort färgomfång. AVIF är det enda av de två som bevarar detta.
- Arkivering. Ingetdera. Behåll kamerans ursprungliga JPG, RAW eller PNG och behandla WebP och AVIF som leveranskopior.
Om du bara vill använda ett av dem är WebP det säkra standardvalet i dag och AVIF morgondagens bättre format. Skillnaden i stöd fortsätter att minska. Läs förstörande kontra förlustfri komprimering för bakgrunden till vad begreppen faktiskt betyder. För webbanpassning av JPG finns guiden om att komprimera JPEG för webben.
Konvertera eller komprimera båda formaten i webbläsaren
Bildkonverteraren i EditItAll omvandlar JPG, PNG, WebP eller AVIF till något av formaten, och komprimeraren kodar om en befintlig WebP eller AVIF med en kvalitet du väljer. Allt körs helt i din webbläsare: inget laddas upp, och verktyget fortsätter att fungera offline när sidan har lästs in.
- Öppna konverteraren och släpp in dina bilder, en i taget eller som en hel omgång. Det finns direktvägar för de vanligaste uppgifterna: JPG till AVIF, PNG till WebP, WebP till AVIF och AVIF till WebP.
- Välj utdataformat och ställ in kvalitetsreglaget. Reglagets högsta läge skapar en förlustfri fil. Ett foto ser vanligtvis identiskt ut med en inställning långt under detta. Det finns inget fält för målstorlek: storleken är resultatet, och för varje fil visas storleken före och efter så att du kan justera reglaget och köra igen.
- Ladda ned en fil eller hela omgången som en ZIP. EXIF- och GPS-metadata tas bort vid export.
Två uppriktiga anmärkningar. När en förstörande WebP konverteras till AVIF kodas den om och förlorar lite mer detalj, så utgå från den ursprungliga exporten i JPG, PNG eller RAW när du fortfarande har den. Kodning till AVIF är dessutom långsam avsiktligt: ett stort foto tar märkbart längre tid än samma fil till WebP, så räkna med att en stor omgång tar tid. Har du redan rätt format och behöver bara göra filen mindre? Använd WebP-komprimeraren eller AVIF-komprimeraren direkt. Båda använder kodekar av professionell kvalitet och samma reglage.
Redo att testa?
Gratis, utan konto — och inget du öppnar lämnar någonsin din enhet.
Vanliga frågor
Är AVIF alltid mindre än WebP?+
Vanligtvis, men inte alltid. Vid typisk webbkvalitet blir AVIF omkring 20–30% mindre än WebP, men skillnaden minskar vid mycket höga kvalitetsinställningar och i förlustfritt läge, och mycket liten grafik kan bli ungefär lika stor. Konvertera några exempel och jämför storlekarna före och efter som verktyget visar i stället för att anta.
Ser AVIF bättre eller sämre ut än WebP?+
Vid samma filstorlek ser AVIF i allmänhet bättre ut eftersom formatet bevarar mer detalj per byte och stöder HDR samt färg med 10 bitar. Båda tar bort detaljer i förstörande läge, och båda kan skapa en förlustfri fil när kvalitetsreglaget står högst. Den synliga skillnaden ligger i filstorleken, inte i bilden.
Kan jag konvertera WebP till AVIF utan kvalitetsförlust?+
Endast från en förlustfri WebP, med kvalitetsreglaget högst så att även AVIF skrivs förlustfritt. En förstörande WebP har redan tagit bort detaljer, och omkodning till förstörande AVIF tar bort lite till. Om du fortfarande har den ursprungliga filen i JPG, PNG eller RAW bör du konvertera från den i stället.
Stöder alla webbläsare AVIF och WebP?+
Alla aktuella versioner av Chrome, Firefox och Safari visar båda. WebP har haft universellt stöd sedan 2020, medan AVIF nådde Safari i version 16.4 år 2023. Äldre enheter och många datorprogram kan fortfarande inte öppna AVIF, vilket är skälet till att en webbplats bör erbjuda WebP eller JPG som reserv.
Laddas mina bilder upp när jag konverterar dem?+
Nej. Konverteraren och komprimeraren körs helt i din webbläsare, så filerna lämnar aldrig din enhet. Du kan koppla från internet när sidan har lästs in och fortsätta konvertera, och EXIF-metadata tas bort från varje exporterad fil.
Relaterade guider
- Vilket bildformat bör jag använda för foton, logotyper och grafik på min webbplats?
- Är WebP eller JPG det bättre bildformatet, och när bör jag använda respektive format?
- Vad är skillnaden mellan PNG och JPG, och vilket ska jag använda?
- Är HEIC eller JPG det bättre formatet för mina foton?
- Hur konverterar jag en AVIF-bild till JPG utan att ladda upp den?