WebP vs AVIF: alin ang mas mahusay?

Pareho ang ginagawa ng dalawang format: pinapalitan nila ang JPEG para sa mga litrato at PNG para sa mga graphic gamit ang iisang uri ng file na may lossy at lossless na mode, alpha transparency, at animation. Ang pinagkaiba ay ang edad at ambisyon. WebP ang format na ginawa ng Google para sa web noong 2010; kino-compress nito ang mga litrato nang humigit-kumulang 25–35% na mas maliit kaysa JPEG na katumbas ang kalidad, at naipapakita na ito ng bawat pangunahing browser mula pa noong 2020. Dumating ang AVIF noong 2019 mula sa Alliance for Open Media at ginagamit nito ang AV1 video codec sa mga hindi gumagalaw na larawan: sa karaniwang kalidad para sa web, nagiging mga 50% na mas maliit ang mga file nito kaysa JPEG at 20–30% na mas maliit kaysa WebP, at nagdaragdag ito ng HDR at 10- o 12-bit na kulay, samantalang hanggang 8-bit lamang ang lossy WebP.

Ang dagdag na compression na iyon ay may kapalit na oras sa pag-encode. Kapansin-pansing mas mabagal i-encode ang AVIF, lalo na sa malalaking larawan, mas mababa kaysa sa JPEG ang pinakamalaking sukat ng larawang kaya nito, at mas limitado ang suporta sa labas ng browser: marami pa ring desktop software at mas lumang device ang hindi makapagbukas ng AVIF, samantalang halos isang dekada pang mas matagal nang lumalaganap ang WebP. Mas detalyadong tinatalakay ang bawat isa sa mga pahina ng format para sa WebP at AVIF.

Walang lubusang nananalo. Ihambing ang mga ito batay sa talagang mahalaga sa iyo:

• Laki ng file: AVIF. Mga 20–30% na mas maliit kaysa WebP sa parehong nakikitang kalidad, at halos kalahati ng isang JPEG.
• Compatibility: WebP. Parehong naipapakita sa mga kasalukuyang Chrome, Firefox, at Safari (AVIF sa Safari mula lamang noong 16.4 noong 2023), ngunit nabubuksan ang WebP sa mas marami pang desktop app, upload form, at serbisyo sa pagmemensahe.
• Bilis ng pag-encode: WebP. Mabagal i-encode ang AVIF, lalo na sa malalaking litrato, na mapapansin mo kapag sabay-sabay na nagko-convert ng daan-daang file.
• Transparency: tabla. Parehong napapanatili ang alpha channel sa lossy at lossless na mode.
• HDR at lalim ng kulay: AVIF. Hanggang 8-bit lamang ang lossy mode ng WebP.
• Napakalalaking larawan: WebP. Mas mababa kaysa sa JPEG ang pinakamalaking sukat na kaya ng AVIF, kaya maaaring kailangang manatiling JPEG o WebP ang isang napakalaking panorama o scan.

Kaya ang maikling sagot kung alin ang mas mahusay: AVIF para sa mas kaunting byte at mas magandang kalidad ng larawan sa bawat byte, WebP para sa mas malawak na abot at bilis. Ang mas mahabang sagot ay nakadepende ang tamang format sa kung sino ang magbubukas ng file.

Pumili batay sa destinasyon, hindi sa benchmark:

• Website na kontrolado mo. Gumamit ng AVIF, at magpanatili ng WebP o JPG na fallback para sa mga browser at crawler na hindi ito mabasa. Ang kombinasyong iyon ang binibigyan ng magandang marka ng mga tool sa bilis ng pahina; tingnan ang pag-aayos sa babala tungkol sa mahusay na pag-encode ng mga larawan at ang mas malawak na gabay sa pinakamahusay na format ng larawan para sa isang website.
• Pagpapadala ng mga file sa mga tao o pag-upload sa isang serbisyo. Gumamit ng WebP, o karaniwang JPG kung luma ang form. Hindi mahalaga sa tatanggap na 20–30% na mas maliit ang file kung hindi naman niya ito mabuksan.
• Mga logo, icon, at screenshot na may transparency. Gumagana ang alinmang lossless mode; lossless WebP ang praktikal na piliin dahil mas marami pang editor ang nakapagbubukas nito.
• HDR o wide-gamut na photography. AVIF lamang sa dalawa ang nakapagpapanatili nito.
• Pag-archive. Wala sa dalawa. Panatilihin ang orihinal na JPG, RAW, o PNG mula sa camera at ituring ang WebP at AVIF bilang mga kopyang ipamamahagi.

Kung isa lamang sa mga ito ang gusto mong gamitin, WebP ang ligtas na default ngayon at AVIF ang mas mahusay na format para sa hinaharap; patuloy na lumiliit ang agwat sa suporta. Para sa paliwanag kung ano talaga ang ibig sabihin ng lossy at lossless, basahin ang lossy kumpara sa lossless na compression, at para sa partikular na pag-optimize ng JPG para sa web, tingnan ang pag-compress ng JPEG para sa web.

Ginagawang alinman sa dalawang format ng image converter ng EditItAll ang JPG, PNG, WebP, o AVIF, at muling ini-encode ng compressor ang kasalukuyang WebP o AVIF sa kalidad na pipiliin mo. Ganap na tumatakbo ang lahat sa iyong browser: walang ina-upload, at patuloy itong gumagana offline kapag na-load na ang pahina.

1. Buksan ang converter at ilagay ang iyong mga larawan, isa man o isang buong batch. May mga direktang ruta para sa mga karaniwang gawain: JPG papuntang AVIF, PNG papuntang WebP, WebP papuntang AVIF, at AVIF papuntang WebP.
2. Piliin ang output format at itakda ang quality slider. Gumagawa ng lossless na file ang pinakamataas na bahagi ng slider; karaniwang mukhang walang ipinagkaiba ang isang litrato sa setting na mas mababa rito. Walang kahon para sa target na laki: ang laki ang resulta, at ipinapakita ng bawat file ang laki nito bago at pagkatapos upang maiusog mo ang slider at mapatakbo itong muli.
3. Mag-download ng isang file, o ng buong batch bilang ZIP. Inaalis sa pag-export ang EXIF at GPS metadata.

Dalawang tapat na paalala. Muling ini-encode ang lossy WebP kapag kino-convert ito sa AVIF at kaunti pang detalye ang nawawala, kaya magsimula sa orihinal na JPG, PNG, o RAW export kapag mayroon ka pa nito. At sadyang mabagal ang pag-encode ng AVIF: kapansin-pansing mas matagal ang isang malaking litrato kaysa sa parehong file na iko-convert sa WebP, kaya asahang maghintay kapag malaki ang batch. Nasa tamang format na at kailangan lamang paliitin? Direktang gamitin ang WebP compressor o ang AVIF compressor; parehong gumagamit ng mga propesyonal na codec at ng iisang slider.