WebP vs AVIF: wat is beter?

Beide formaten doen hetzelfde: ze vervangen JPEG voor foto's en PNG voor grafische afbeeldingen door één bestandstype met modi voor compressie met en zonder kwaliteitsverlies, alfatransparantie en animatie. Het verschil zit in leeftijd en ambitie. WebP is het formaat dat Google in 2010 voor het web ontwikkelde; het comprimeert foto's tot bestanden die ongeveer 25–35% kleiner zijn dan een JPEG van vergelijkbare kwaliteit, en elke gangbare browser toont het sinds 2020. AVIF werd in 2019 geïntroduceerd door de Alliance for Open Media en past de AV1-videocodec toe op stilstaande beelden: bij een gebruikelijke webkwaliteit zijn de bestanden ongeveer 50% kleiner dan JPEG en 20–30% kleiner dan WebP. Bovendien ondersteunt het HDR en 10- of 12-bits kleur, terwijl WebP met kwaliteitsverlies beperkt blijft tot 8-bits.

Die extra compressie kost meer codeertijd. AVIF codeert aanmerkelijk langzamer, vooral bij grote afbeeldingen, de maximale afbeeldingsafmetingen zijn kleiner dan die van JPEG en de ondersteuning buiten browsers is beperkter: veel desktopsoftware en oudere apparaten kunnen een AVIF nog altijd niet openen, terwijl WebP bijna tien jaar langer de tijd heeft gehad om zich te verspreiden. Op de formaatpagina's voor WebP en AVIF vind je meer informatie over beide.

Geen van beide wint op alle vlakken. Beoordeel ze op wat voor jou echt belangrijk is:

• Bestandsgrootte: AVIF. Ongeveer 20–30% kleiner dan WebP bij dezelfde zichtbare kwaliteit en ongeveer half zo groot als een JPEG.
• Compatibiliteit: WebP. Beide worden weergegeven in actuele versies van Chrome, Firefox en Safari (AVIF in Safari pas sinds 16.4 in 2023), maar WebP kan in veel meer desktopapps, uploadformulieren en berichtendiensten worden geopend.
• Codeersnelheid: WebP. AVIF codeert langzaam, vooral bij grote foto's, wat merkbaar is wanneer je honderden bestanden tegelijk converteert.
• Transparantie: gelijkspel. Beide behouden een alfakanaal in modi met en zonder kwaliteitsverlies.
• HDR en kleurdiepte: AVIF. De modus met kwaliteitsverlies van WebP ondersteunt alleen 8-bits.
• Zeer grote afbeeldingen: WebP. De maximale afmetingen van AVIF zijn kleiner dan die van JPEG, waardoor een enorm panorama of een grote scan mogelijk JPEG of WebP moet blijven.

Het korte antwoord op de vraag welk formaat beter is: AVIF voor minder bytes en meer beeldkwaliteit per byte, WebP voor bereik en snelheid. Het langere antwoord is dat het juiste formaat afhangt van wie het bestand zal openen.

Kies op basis van de bestemming, niet op basis van een benchmark:

• Een website die je beheert. Gebruik AVIF en bewaar een WebP- of JPG-fallback voor browsers en crawlers die het niet kunnen lezen. Die combinatie wordt beloond door hulpmiddelen voor paginasnelheid; bekijk hoe je de waarschuwing over efficiënt gecodeerde afbeeldingen oplost en lees de uitgebreidere gids over het beste afbeeldingsformaat voor een website.
• Bestanden naar mensen sturen of naar een dienst uploaden. Gebruik WebP, of gewoon JPG als het formulier oud is. Een ontvanger die het bestand niet kan openen, vindt het niet belangrijk dat het 20–30% kleiner was.
• Logo's, pictogrammen en schermafbeeldingen met transparantie. Beide modi zonder kwaliteitsverlies werken; WebP zonder kwaliteitsverlies is de praktische keuze omdat veel meer editors dit kunnen openen.
• HDR- of grootkleurenfotografie. AVIF is het enige van deze twee formaten dat dit behoudt.
• Archivering. Geen van beide. Bewaar de oorspronkelijke JPG, RAW of PNG van de camera en behandel WebP en AVIF als distributiekopieën.

Als je maar één van beide wilt gebruiken, is WebP vandaag de veilige standaardkeuze en is AVIF het betere formaat voor morgen; het verschil in ondersteuning wordt steeds kleiner. Lees voor achtergrondinformatie over wat compressie met en zonder kwaliteitsverlies werkelijk betekent compressie met versus zonder kwaliteitsverlies, en bekijk voor weboptimalisatie specifiek voor JPG JPEG comprimeren voor het web.

De afbeeldingsconverter van EditItAll zet JPG, PNG, WebP of AVIF om naar een van beide formaten, en de compressor codeert een bestaande WebP of AVIF opnieuw met een kwaliteit die je zelf kiest. Alles draait volledig in je browser: er wordt niets geüpload en na het laden van de pagina blijft het ook offline werken.

1. Open de converter en sleep je afbeeldingen erin, afzonderlijk of als een volledige batch. Voor veelvoorkomende taken zijn er rechtstreekse routes: JPG naar AVIF, PNG naar WebP, WebP naar AVIF en AVIF naar WebP.
2. Kies het uitvoerformaat en stel de kwaliteitsschuifregelaar in. De hoogste stand van de schuifregelaar maakt een bestand zonder kwaliteitsverlies; een foto ziet er meestal identiek uit bij een aanzienlijk lagere instelling. Er is geen veld voor een doelgrootte: de grootte is het resultaat, en bij elk bestand wordt de grootte voor en na de verwerking vermeld, zodat je de schuifregelaar kunt bijstellen en het opnieuw kunt uitvoeren.
3. Download één bestand of de volledige batch als ZIP. EXIF- en GPS-metadata worden bij het exporteren verwijderd.

Twee eerlijke kanttekeningen. Bij het converteren van een WebP met kwaliteitsverlies naar AVIF wordt het bestand opnieuw gecodeerd en gaat iets meer detail verloren. Begin daarom waar mogelijk met de oorspronkelijke JPG, PNG of RAW-export. Bovendien is AVIF-codering van nature langzaam: een grote foto duurt zichtbaar langer dan hetzelfde bestand naar WebP, dus houd bij een grote batch rekening met enige wachttijd. Heb je al het juiste formaat en hoeft het alleen kleiner te worden? Gebruik dan rechtstreeks de WebP-compressor of de AVIF-compressor; beide gebruiken professionele codecs en dezelfde schuifregelaar.