WebP 与 AVIF：哪个更好？

两种格式的用途相同：用一种同时提供有损和无损模式、Alpha 透明度及动画功能的文件类型，取代照片使用的 JPEG 和图形使用的 PNG。区别在于出现时间和设计目标。WebP 是 Google 于 2010 年为网页打造的格式；压缩后的照片通常比同等画质的 JPEG 小约 25–35%，并且自 2020 年起已受到所有主流浏览器支持。AVIF 由 Alliance for Open Media 于 2019 年推出，将 AV1 视频编解码器应用于静态图像：在常见的网页画质下，其文件通常比 JPEG 小约 50%，比 WebP 小 20–30%；它还支持 HDR 以及 10 位或 12 位色彩，而有损 WebP 仅支持 8 位色彩。

这种额外的压缩效果需要以编码时间为代价。AVIF 的编码速度明显更慢，处理大型图像时尤其如此；其最大图像尺寸也低于 JPEG，而且浏览器之外的支持较少：许多桌面软件和旧设备仍无法打开 AVIF，而 WebP 的普及时间已多出近十年。你可以在 WebP 和 AVIF 的格式页面中深入了解两者。

两者都无法全面胜出。请根据你真正关心的方面来比较：

• 文件大小：AVIF。在相同视觉画质下，它通常比 WebP 小约 20–30%，约为 JPEG 大小的一半。
• 兼容性：WebP。当前的 Chrome、Firefox 和 Safari 均可显示两种格式（Safari 直到 16.4 版本发布时，也就是 2023 年，才开始支持 AVIF），但 WebP 能在更多桌面应用、上传表单和消息服务中打开。
• 编码速度：WebP。AVIF 编码较慢，处理大尺寸照片时尤其如此；一次转换数百张照片时，你会明显感受到差异。
• 透明度：平手。两者在有损和无损模式下都能保留 Alpha 通道。
• HDR 和色彩深度：AVIF。WebP 的有损模式仅支持 8 位色彩。
• 超大图像：WebP。AVIF 的最大尺寸低于 JPEG，因此巨幅全景图或扫描图可能需要继续使用 JPEG 或 WebP。

因此，对于哪种格式更好这个问题，简短答案是：注重文件字节数以及每字节对应的画质时选择 AVIF，注重普及度和速度时选择 WebP。更完整的答案则是，正确的格式取决于谁会打开该文件。

应根据使用场景而非性能测试来选择：

• 由你控制的网站。使用 AVIF，并为无法读取它的浏览器和爬虫保留 WebP 或 JPG 后备格式。页面速度工具认可这种组合；请参阅修复“高效编码图像”警告以及更全面的网站最佳图像格式指南。
• 向他人发送文件或上传到服务。使用 WebP；如果表单较旧，则使用普通 JPG。若接收者无法打开文件，那么文件小了 20–30% 对其毫无意义。
• 带透明度的徽标、图标和屏幕截图。两种格式的无损模式都适用；无损 WebP 是更务实的选择，因为支持它的编辑器多得多。
• HDR 或广色域摄影。在这两种格式中，只有 AVIF 能保留这些信息。
• 存档。两者都不适合。保留相机生成的原始 JPG、RAW 或 PNG，并将 WebP 和 AVIF 视为交付副本。

如果你只想始终使用其中一种，那么目前 WebP 是稳妥的默认选择，AVIF 则是面向未来的更佳格式；两者的支持差距正在不断缩小。若想了解有损和无损的实际含义，请阅读有损与无损压缩；如需针对网页优化 JPG，请参阅为网页压缩 JPEG。

EditItAll 图像转换器可将 JPG、PNG、WebP 或 AVIF 转换为其中任一格式，压缩器则能以你选择的画质重新编码现有的 WebP 或 AVIF。所有操作完全在浏览器中进行：不会上传任何内容，而且页面加载完成后，即使离线也能继续使用。

1. 打开转换器并拖入图像，可以只添加一张，也可以添加整批图像。常见任务可通过以下直接入口完成：JPG 转 AVIF、PNG 转 WebP、WebP 转 AVIF以及AVIF 转 WebP。
2. 选择输出格式并设置画质滑块。将滑块移至最高档会生成无损文件；对于照片，远低于最高档的设置通常看起来也完全相同。这里没有目标大小输入框：文件大小是输出结果，每个文件都会列出处理前后的大小，因此你可以微调滑块并再次运行。
3. 下载单个文件，或将整批文件下载为 ZIP。导出时会移除 EXIF 和 GPS 元数据。

有两点需要如实说明。将有损 WebP 转换为 AVIF 会重新编码并损失少量更多细节，因此只要仍保留原始 JPG、PNG 或 RAW 导出文件，就应从原文件开始转换。此外，AVIF 的编码本来就很慢：大型照片转换为 AVIF 所需的时间明显长于同一文件转换为 WebP，因此处理大批量文件时需要等待。已经使用正确格式，只想进一步缩小文件？直接使用 WebP 压缩器或 AVIF 压缩器即可；两者都使用专业级编解码器和相同的滑块。