WebP vs JPG: welke is beter?

JPEG is sinds 1992 het standaardformaat voor foto's. Het gebruikt compressie met kwaliteitsverlies die op natuurlijke afbeeldingen is afgestemd: het verwijdert fijne details die je oog niet mist, zodat een foto klein blijft, en doet verder niets, dus geen transparantie en geen animatie. Het echte sterke punt is het bereik. Elke browser, elk besturingssysteem, elke camera, elke printer en elke app ter wereld opent een JPG. Daarom is het nog altijd de veiligste keuze om te delen en te uploaden.

WebP is het formaat dat Google in 2010 voor het web ontwikkelde. Bij dezelfde zichtbare kwaliteit comprimeert het foto's tot ongeveer 25–35% kleiner dan JPEG, het heeft modi met en zonder kwaliteitsverlies en het ondersteunt transparantie en animatie: één formaat dat op een webpagina JPG, PNG en GIF kan vervangen. Elke gangbare browser geeft het sinds 2020 weer. Het nadeel zit bij alles wat geen browser is: sommige desktopapps en oudere tools kunnen een .webp-bestand nog steeds niet openen en de modus met kwaliteitsverlies is beperkt tot 8-bit kleur.

Er is geen universele winnaar, want de twee formaten zijn voor verschillende taken gemaakt:

• Kies WebP voor afbeeldingen op een webpagina, zoals productfoto's, hero-afbeeldingen en blogillustraties. Bij dezelfde zichtbare kwaliteit is het bestand ongeveer 25–35% kleiner dan de JPG, zodat de pagina sneller laadt. Als de afbeelding een transparante achtergrond nodig heeft, kan WebP dat verwerken en JPG niet.
• Kies JPG wanneer het bestand moet worden geopend op een plek waarover je geen controle hebt, zoals als e-mailbijlage, in een uploadformulier, bij een afdrukservice, in een diapresentatie, in een oudere desktopapp of bij iets anders dat gewoon een foto verwacht. Een JPG is nooit het bestand dat wordt geweigerd omdat het de verkeerde indeling heeft.

Kwaliteit is niet de beslissende factor. Bij alledaagse instellingen, waarbij een JPG-kwaliteit van ongeveer 75–82 op een scherm doorgaans niet van het origineel te onderscheiden is, zien beide formaten er voor een kijker hetzelfde uit; het verschil zit in de bestandsgrootte en waar het bestand kan worden geopend. Bovendien is het verschil in grootte kleiner dan het opvallende cijfer doet vermoeden: een JPG die opnieuw is gecodeerd met een encoder van professionele kwaliteit, is doorgaans 20–60% kleiner dan het origineel uit een camera of telefoon, zonder zichtbaar kwaliteitsverlies. Dat neemt een groot deel van het voordeel van WebP weg voor het bestand dat je daadwerkelijk publiceert. Als je specifiek een keuze voor een website maakt, behandelen de gidsen over JPEG comprimeren voor het web en welke JPEG-kwaliteitsinstelling je moet gebruiken de cijfers.

Welke keuze je ook maakt, de converter van EditItAll wisselt rechtstreeks op je apparaat tussen de twee formaten, zodat er niets wordt geüpload:

1. Open de converter of ga voor een website rechtstreeks naar JPG naar WebP, of naar WebP naar JPG wanneer een opgeslagen webafbeelding niet wil openen, en zet je bestanden erin. Een hele batch is geen probleem.
2. Stel de kwaliteit in. Beide formaten hebben bij normale instellingen kwaliteitsverlies, dus de schuifregelaar is de enige bediening: hoger behoudt meer details, lager maakt een kleiner bestand. Er is geen veld voor een doelgrootte; de grootte in de resultatenlijst is die van de uitvoer. Pas de schuifregelaar dus iets aan en controleer opnieuw als je een specifiek getal nodig hebt.
3. Download. Eén bestand wordt rechtstreeks opgeslagen; een batch wordt als één ZIP gedownload.

De conversie vindt volledig in je browser plaats. Nadat de pagina is geladen, kun je de internetverbinding verbreken en blijft alles werken. Dat is het duidelijkste bewijs dat de foto's nergens naartoe gaan. EXIF- en GPS-metadata worden bij het exporteren verwijderd en er is geen account, geen watermerk en geen limiet. Heb je al het juiste formaat en hoeft het bestand alleen kleiner te worden? De JPG-compressor en WebP-compressor coderen het bestand opnieuw in hetzelfde formaat met dezelfde kwaliteitsschuifregelaar.

Converteren herstelt geen details. Beide formaten hebben kwaliteitsverlies, dus een JPG die in WebP wordt omgezet, behoudt de tekortkomingen van de JPG en ondergaat nog een codering; het bestand wordt kleiner, niet beter. Converteer vanuit het beste origineel dat je hebt en bewaar dat.

Stapel geen opslagbewerkingen met kwaliteitsverlies. Als je JPG omzet in WebP en daarna weer in JPG, wordt de foto twee keer opnieuw gecodeerd. Als je de JPG misschien opnieuw nodig hebt, bewaar dan de oorspronkelijke JPG in plaats van WebP terug te converteren.

Transparantie werkt maar in één richting. Een WebP met een transparante achtergrond dat naar JPG wordt geconverteerd, wordt afgevlakt tegen een effen achtergrond, omdat JPG geen alfakanaal heeft. Stuur het naar PNG of behoud het als WebP als de transparante delen belangrijk zijn. Bekijk voor het bredere beeld van de afwegingen tussen formaten met en zonder kwaliteitsverlies beeldcompressie met versus zonder kwaliteitsverlies, of bekijk de gidsen over afbeeldingen converteren.