WebP vs JPG: alin ang mas mahusay?

Ang JPEG ang naging karaniwang format ng larawan mula pa noong 1992. Gumagamit ito ng lossy compression na iniangkop para sa mga likas na larawan: inaalis nito ang maliliit na detalyeng hindi napapansin ng iyong mata upang manatiling maliit ang litrato, at wala na itong ibang ginagawa, kaya wala itong transparency o animation. Ang tunay na lakas nito ay ang lawak ng suporta. Nabubuksan ng bawat browser, operating system, camera, printer, at app sa mundo ang JPG, kaya ito pa rin ang pinakaligtas na pagpipilian para sa pagbabahagi at pag-upload.

Ang WebP ay ang format na ginawa ng Google para sa web noong 2010. Sa parehong nakikitang kalidad, naco-compress nito ang mga litrato nang humigit-kumulang 25–35% na mas maliit kaysa JPEG, mayroon itong lossy at lossless na mode, at sinusuportahan nito ang transparency at animation: iisang format na maaaring pumalit sa JPG, PNG, at GIF sa isang web page. Naipapakita na ito ng bawat pangunahing browser mula noong 2020. Ang problema ay nasa lahat ng hindi browser: hindi pa rin mabuksan ng ilang desktop app at lumang tool ang isang .webp file, at hanggang 8-bit colour lamang ang lossy mode nito.

Walang iisang panalo dahil ginawa ang dalawang format para sa magkaibang gawain:

• Piliin ang WebP para sa mga larawan sa isang web page, gaya ng mga litrato ng produkto, hero image, at ilustrasyon sa blog. Sa parehong nakikitang kalidad, humigit-kumulang 25–35% na mas maliit ang file kaysa JPG, kaya mas mabilis mag-load ang page, at kung kailangan ng larawan ng transparent na background, kaya iyon ng WebP samantalang hindi ng JPG.
• Piliin ang JPG kapag kailangang mabuksan ang file sa lugar na hindi mo kontrolado, gaya ng email attachment, upload form, serbisyo sa pag-print, slide deck, lumang desktop app, o anumang umaasa lamang ng isang litrato. Hindi kailanman tinatanggihan ang JPG dahil maling format ito.

Hindi kalidad ang nagpapasya. Sa karaniwang mga setting, kung saan ang kalidad ng JPG na humigit-kumulang 75–82 ay kadalasang hindi mapag-iiba sa screen, magkapareho ang hitsura ng dalawang format sa tumitingin; ang pagkakaiba ay nasa laki ng file at kung saan ito mabubuksan. At mas maliit ang agwat sa laki kaysa sa ipinahihiwatig ng pangunahing numero: ang JPG na muling na-encode gamit ang isang propesyonal na encoder ay karaniwang lumalabas na 20–60% na mas maliit kaysa orihinal mula sa camera o telepono nang walang nakikitang pagkawala, kaya nababawasan ang malaking bahagi ng bentahe ng WebP para sa file na aktuwal mong ihahatid. Kung partikular kang nagpapasya para sa isang website, tinatalakay ng mga gabay sa pag-compress ng JPEG para sa web at pagpili ng setting ng kalidad ng JPEG ang mga numero.

Anumang direksyon ang piliin mo, inililipat ng converter ng EditItAll ang file sa pagitan ng dalawang format mismo sa iyong device, kaya walang ina-upload:

1. Buksan ang converter, o dumiretso sa JPG patungong WebP para sa isang website, o sa WebP patungong JPG kapag hindi mabuksan ang na-save na larawan mula sa web, at ilagay ang iyong mga file. Maaari ang isang buong batch.
2. Itakda ang kalidad. Parehong lossy ang mga format sa karaniwang setting, kaya slider lamang ang kontrol: mas mataas para mapanatili ang mas maraming detalye, at mas mababa para lumiit ang file. Walang field para sa target na laki; ang laking ipinapakita sa listahan ng mga resulta ang magiging output, kaya bahagyang igalaw ang slider at tingnan muli kung kailangan mo ng tiyak na numero.
3. I-download. Direktang nase-save ang isang file; nada-download naman ang isang batch bilang iisang ZIP.

Ganap na tumatakbo ang conversion sa iyong browser; maaari kang kumalas sa internet pagkatapos mag-load ang page at patuloy pa rin itong gagana, na siyang pinakamalinaw na patunay na walang pinupuntahan ang mga litrato. Inaalis ang EXIF at GPS metadata kapag nag-export, at walang account, watermark, o limitasyon. Nasa tamang format na at kailangan lamang paliitin? Muling nag-e-encode sa kasalukuyang format ang JPG compressor at WebP compressor gamit ang parehong slider ng kalidad.

Hindi naibabalik ng pag-convert ang detalye. Parehong lossy ang mga format, kaya kapag ginawang WebP ang JPG, nananatili ang mga kapintasan ng JPG at nadaragdagan pa ng isang encoding; lumiliit ang file ngunit hindi gumaganda. Mag-convert mula sa pinakamahusay na orihinal na mayroon ka, at itago iyon.

Huwag magpatong-patong ng lossy na pag-save. Kapag ginawang WebP ang JPG at pagkatapos ay ibinalik sa JPG, dalawang beses na muling ine-encode ang litrato. Kung maaaring kailanganin mo ulit ang JPG, itago ang orihinal na JPG sa halip na ibalik ang WebP.

Isang direksyon lamang ang transparency. Kapag ginawang JPG ang WebP na may transparent na background, pinapatag ito sa isang solidong likuran dahil walang alpha channel ang JPG; ipadala ito sa PNG o panatilihin bilang WebP kung mahalaga ang mga transparent na bahagi. Para sa mas malawak na paliwanag kung paano pinagpapalit ng lossy at lossless na format ang kani-kanilang mga pakinabang, tingnan ang lossy kumpara sa lossless na compression ng larawan, o mag-browse sa mga gabay sa pag-convert ng mga larawan.