WebP czy JPG: który jest lepszy?

JPEG jest domyślnym formatem zdjęć od 1992 roku. Wykorzystuje kompresję stratną dostosowaną do naturalnych obrazów: odrzuca drobne szczegóły, których oko nie zauważa, dzięki czemu zdjęcie pozostaje małe, i nie oferuje niczego więcej, ani przezroczystości, ani animacji. Jego prawdziwą zaletą jest powszechność. Każda przeglądarka, każdy system operacyjny, aparat, urządzenie drukujące i każda aplikacja na świecie otwiera JPG, dlatego nadal jest to najbezpieczniejszy wybór do udostępniania i przesyłania.

WebP to format stworzony przez Google dla internetu w 2010 roku. Przy tej samej widocznej jakości kompresuje zdjęcia do rozmiaru mniej więcej o 25–35% mniejszego niż JPEG, oferuje tryb stratny i bezstratny oraz obsługuje przezroczystość i animację. Jest to jeden format, który na stronie internetowej może zastąpić JPG, PNG i GIF. Każda popularna przeglądarka wyświetla go od 2020 roku. Problemem jest wszystko, co nie jest przeglądarką: niektóre aplikacje komputerowe i starsze narzędzia nadal nie potrafią otworzyć pliku .webp, a jego tryb stratny jest ograniczony do koloru 8-bitowego.

Nie ma jednego zwycięzcy, ponieważ oba formaty stworzono do różnych zadań:

• Wybierz WebP dla obrazów na stronie internetowej, takich jak zdjęcia produktów, obrazy główne i ilustracje na blogu. Przy tej samej widocznej jakości plik jest mniej więcej o 25–35% mniejszy od JPG, więc strona ładuje się szybciej, a jeśli obraz wymaga przezroczystego tła, WebP je obsłuży, podczas gdy JPG tego nie potrafi.
• Wybierz JPG, gdy plik musi otworzyć się w miejscu, nad którym nie masz kontroli, na przykład jako załącznik do wiadomości e-mail, w formularzu przesyłania, usłudze druku, prezentacji, starszej aplikacji komputerowej lub czymkolwiek, co po prostu oczekuje zdjęcia. JPG nigdy nie zostanie odrzucony z powodu niewłaściwego formatu.

Jakość nie jest czynnikiem rozstrzygającym. Przy typowych ustawieniach, gdy jakość JPG wynosi około 75–82 i obraz jest zwykle nieodróżnialny na ekranie, oba formaty wyglądają dla odbiorcy tak samo; różnią się rozmiarem pliku i miejscami, w których można go otworzyć. Różnica rozmiaru jest też mniejsza, niż sugeruje główna liczba: JPG zakodowany ponownie za pomocą profesjonalnego kodera jest zazwyczaj o 20–60% mniejszy od oryginału z aparatu lub telefonu bez widocznej utraty jakości, co w dużej mierze niweluje przewagę WebP w przypadku pliku przeznaczonego do publikacji. Jeśli podejmujesz decyzję konkretnie dla witryny, dane liczbowe znajdziesz w poradnikach o kompresowaniu JPEG na potrzeby internetu oraz o tym, jakiego ustawienia jakości JPEG użyć.

Niezależnie od wybranego kierunku konwerter EditItAll przełącza między tymi formatami bezpośrednio na Twoim urządzeniu, więc nic nie jest przesyłane:

1. Otwórz konwerter albo przejdź bezpośrednio do narzędzia JPG na WebP na potrzeby witryny lub WebP na JPG, gdy zapisany obraz z internetu nie chce się otworzyć, a następnie upuść pliki. Możesz dodać całą partię.
2. Ustaw jakość. Oba formaty przy normalnych ustawieniach są stratne, więc suwak jest jedynym elementem sterującym: wyższa wartość zachowuje więcej szczegółów, a niższa tworzy mniejszy plik. Nie ma pola rozmiaru docelowego; rozmiar widoczny na liście wyników jest rozmiarem pliku wyjściowego, więc jeśli potrzebujesz określonej wartości, przesuń nieznacznie suwak i sprawdź ponownie.
3. Pobierz. Jeden plik zostanie zapisany bezpośrednio, a cała partia jako pojedynczy ZIP.

Konwersja odbywa się w całości w przeglądarce. Po załadowaniu strony możesz odłączyć internet, a narzędzie nadal będzie działać, co stanowi najczytelniejszy dowód, że zdjęcia nigdzie nie trafiają. Metadane EXIF i GPS są usuwane podczas eksportu, a konto, znak wodny ani limit nie są wymagane. Plik ma już właściwy format i trzeba tylko zmniejszyć jego rozmiar? Kompresor JPG i kompresor WebP kodują pliki ponownie w tym samym formacie za pomocą takiego samego suwaka jakości.

Konwersja nie odzyskuje szczegółów. Oba formaty są stratne, więc JPG przekształcony w WebP zachowuje wady JPG i przechodzi dodatkowe kodowanie; plik staje się mniejszy, a nie lepszy. Konwertuj z najlepszego posiadanego oryginału i zachowaj go.

Nie zapisuj wielokrotnie w formatach stratnych. Przekształcenie JPG w WebP, a następnie z powrotem w JPG powoduje dwukrotne ponowne zakodowanie zdjęcia. Jeśli plik JPG może być jeszcze potrzebny, zachowaj oryginalny JPG zamiast konwertować WebP z powrotem.

Przezroczystość działa tylko w jedną stronę. WebP z przezroczystym tłem po konwersji do JPG zostaje spłaszczony na jednolitym tle, ponieważ JPG nie ma kanału alfa. Jeśli przezroczyste obszary są ważne, przekształć go w PNG albo zachowaj jako WebP. Szersze porównanie kompromisów między formatami stratnymi i bezstratnymi znajdziesz w poradniku stratna a bezstratna kompresja obrazów lub w poradnikach dotyczących konwertowania obrazów.