Anong setting ng kalidad ng JPEG ang dapat kong gamitin?

Ang numero ng kalidad ng JPEG ay hindi iskor mula 100 kung gaano kaganda ang litrato. Ito kung gaano ka-aggressive puwedeng magtapon ng pinong detalye ang encoder. Mas mababa ang numero, mas marami ang itinatapon, kaya lumiliit ang file at nagsisimulang lumabas ang artefact (pagkakablock, malabong gilid, ringing sa paligid ng teksto). Mas mataas ang numero, mas maraming detalye at byte ang natitira.

Mas makitid ang kapaki-pakinabang na saklaw kaysa sa itsura. Sa ibaba ng mga 60, karamihan ng litrato ay mukhang sira. Sa itaas ng mga 90, maraming kilobyte ang binabayaran mo para sa detalyeng walang nakikita sa screen. Inilalagay ng gabay sa format na JPEG ang palitang iyon sa konteksto: maliliit na photographic file, walang transparency, at may halaga kung patuloy kang mag-save ulit.

Sundin ang trabaho, hindi ang bilog na numero:

• Pang-araw-araw na litrato, email, upload. Magsimula sa 80. Iyon ang sweet spot na kinaaayusan ng compressor ng EditItAll: magkapareho sa paningin para sa halos lahat.
• Web page. Mga 75–82, pagkatapos mong i-size ang imahe ayon sa pagkakapakita. Ang kasamang how-to ay pag-compress ng JPEG para sa web.
• Thumbnail at napakaliit na preview. Ayos ang 60–70. Mahirap makita ang paglambot sa 150 pixels ang lapad.
• Kopyang ie-edit mo ulit. 90+, o magtabi ng PNG / orihinal ng kamera. Isang-daan ang JPEG.

Huwag habulin ang 100. Ang pag-re-encode sa kalidad na 100 ng litratong naka-save na sa 80 ay hindi ibinabalik ang itinapon ng unang encode. Madalas pa ngang mas malaki ang file kaysa sa input.

Buksan ang JPEG compressor at i-drop ang orihinal, okay ang batch. Ang mga control ay isang quality slider at opsyonal na max-dimension cap. Walang field na “i-compress sa 200 KB”. Ang laki ang binabasa mo pagkatapos ng bawat pass, sa listahan ng in → out bawat file.

• Magsimula sa 80. I-preview. Kung magkapareho pa rin, subukan ang 75 at ikumpara ang nakalistang laki.
• Kung kailangang tamaan ang limit ng form, ibaba ng isang hakbang ang kalidad at basahin ulit. Naka-round sa buong KB ang readout, kaya ang file na “200 KB” ay puwedeng ilang daang byte ang lampas sa mahigpit na byte cap: tumarget ng isang notch na mas mababa.
• Kailangan mo ba ng mas kaunting pixel at mas kaunting kilobyte? I-set ang max-dimension cap, o mag-resize muna. Ipinaliwanag ang hati na iyon sa pag-resize vs pag-compress.

Lahat ay tumatakbo sa device mo. Hindi kailanman ina-upload ang file, tinatanggal ang GPS at iba pang EXIF data sa export, at puwede kang mag-offline pagkatapos mag-load ang page.

Nagtatambak ang artefact ng JPEG. Bawat muling pag-save ay dine-encode ang sira ng huling encode na parang totoong detalye. Kung masama na ang itsura ng litrato, hindi ito lilinis ng muling pag-compress: kailangan mo ang orihinal. Magtabi ng master, at mag-export ng delivery copy mula rito.

Kung ang bigat ng page ang tunay na layunin at kayang buksan ng bawat browser na mahalaga sa iyo, ang WebP sa katulad na visual quality ay kadalasang mas maliit kaysa sa JPEG. Nananatiling pinakaligtas na file ang JPEG kapag puwedeng lumang app o matigas na upload form ang kabilang dulo. Mas malawak na payo sa format nasa pag-compress ng imahe nang hindi nawawala ang kalidad.