WebP ou JPG : lequel est le meilleur ?

JPEG est le format photo par défaut depuis 1992. Il utilise une compression avec perte adaptée aux images naturelles : il élimine les détails fins que votre œil ne remarque pas afin qu’une photographie reste légère, sans rien faire d’autre : ni transparence ni animation. Son véritable atout est sa compatibilité. Tous les navigateurs, systèmes d’exploitation, appareils photo, imprimantes et applications au monde ouvrent un JPG, ce qui en fait toujours le choix le plus sûr pour le partage et le téléversement.

WebP est le format conçu par Google pour le web en 2010. À qualité visuelle égale, il compresse les photos dans des fichiers environ 25–35% plus légers que JPEG, propose des modes avec et sans perte, et prend en charge la transparence et l’animation : un seul format peut ainsi remplacer JPG, PNG et GIF sur une page web. Tous les navigateurs courants l’affichent depuis 2020. Le problème concerne tout ce qui n’est pas un navigateur : certaines applications de bureau et certains outils anciens ne peuvent toujours pas ouvrir un fichier .webp, et son mode avec perte est limité aux couleurs sur 8 bits.

Il n’existe pas de vainqueur absolu, car les deux formats sont conçus pour des usages différents :

• Choisissez WebP pour les images d’une page web : photos de produits, images principales et illustrations de blog. À qualité visuelle égale, le fichier est environ 25–35% plus léger que le JPG, ce qui accélère le chargement de la page. Si l’image nécessite un arrière-plan transparent, WebP le permet, contrairement à JPG.
• Choisissez JPG chaque fois que le fichier doit s’ouvrir dans un environnement que vous ne contrôlez pas : pièce jointe d’un e-mail, formulaire de téléversement, service d’impression, diaporama, ancienne application de bureau ou tout système qui attend simplement une photo. Un JPG n’est jamais refusé parce que son format est incompatible.

La qualité n’est pas le facteur décisif. Avec des réglages courants, une qualité JPG d’environ 75–82 est généralement impossible à distinguer à l’écran, et les deux formats paraissent identiques ; la différence réside dans la taille du fichier et les environnements où il pourra s’ouvrir. L’écart de taille est par ailleurs moins important que ne le suggère le chiffre mis en avant : un JPG réencodé avec un encodeur de qualité professionnelle produit généralement un fichier 20–60% plus léger que l’original issu d’un appareil photo ou d’un téléphone, sans perte visible, ce qui réduit largement l’avantage de WebP pour le fichier réellement publié. Si vous choisissez un format spécialement pour un site web, consultez les guides sur la compression de JPEG pour le web et sur le réglage de qualité JPEG à utiliser pour connaître les chiffres.

Quel que soit votre choix, le convertisseur EditItAll passe d’un format à l’autre directement sur votre appareil, si bien que rien n’est téléversé :

1. Ouvrez le convertisseur, ou accédez directement à JPG vers WebP pour un site web, ou à WebP vers JPG lorsqu’une image web enregistrée refuse de s’ouvrir, puis déposez-y vos fichiers. Vous pouvez traiter un lot entier.
2. Réglez la qualité. Les deux formats utilisent une compression avec perte avec les paramètres habituels ; le curseur est donc le seul réglage : une valeur élevée conserve davantage de détails, tandis qu’une valeur basse produit un fichier plus léger. Il n’existe aucun champ de taille cible : la taille indiquée dans la liste des résultats est celle du fichier produit. Ajustez donc le curseur et vérifiez à nouveau si vous devez atteindre une valeur précise.
3. Téléchargez. Un fichier est enregistré directement ; un lot est téléchargé sous forme d’un seul ZIP.

La conversion s’effectue entièrement dans votre navigateur : vous pouvez vous déconnecter d’Internet après le chargement de la page et continuer à l’utiliser, ce qui prouve clairement que les photos ne sont envoyées nulle part. Les métadonnées EXIF et GPS sont supprimées lors de l’exportation, et aucun compte, filigrane ou plafond ne s’applique. Le fichier est déjà au bon format et vous souhaitez seulement l’alléger ? Le compresseur JPG et le compresseur WebP le réencodent dans le même format avec le même curseur de qualité.

La conversion ne récupère aucun détail. Les deux formats utilisent une compression avec perte. Un JPG converti en WebP conserve donc les défauts du JPG et subit un encodage supplémentaire ; le fichier devient plus léger, mais pas meilleur. Effectuez la conversion à partir du meilleur original dont vous disposez et conservez-le.

N’enchaînez pas les enregistrements avec perte. Convertir JPG en WebP, puis revenir à JPG, réencode deux fois la photo. Si vous pensez avoir de nouveau besoin du JPG, conservez le JPG original au lieu de reconvertir le WebP.

La transparence ne fonctionne que dans un sens. Un WebP doté d’un arrière-plan transparent et converti en JPG est aplati sur un fond uni, car JPG ne possède aucun canal alpha : convertissez-le en PNG ou conservez-le au format WebP si les zones transparentes sont importantes. Pour mieux comprendre les compromis entre les formats avec et sans perte, consultez le guide sur la compression d’image avec ou sans perte ou parcourez les guides sur la conversion d’images.