WebP vs JPG: Was ist besser?

JPEG ist seit 1992 das Standardformat für Fotos. Es verwendet eine auf natürliche Bilder abgestimmte verlustbehaftete Komprimierung: Feine Details, die dem Auge nicht fehlen, werden entfernt, damit ein Foto klein bleibt. Mehr bietet es nicht: keine Transparenz und keine Animation. Seine wahre Stärke ist die Verbreitung. Jeder Browser, jedes Betriebssystem, jede Kamera, jeder Drucker und jede App weltweit kann ein JPG öffnen. Deshalb ist es noch immer die sicherste Wahl zum Teilen und Hochladen.

WebP ist das Format, das Google 2010 für das Web entwickelt hat. Bei gleicher sichtbarer Qualität komprimiert es Fotos ungefähr 25–35% stärker als JPEG, bietet sowohl verlustbehaftete als auch verlustfreie Modi und unterstützt Transparenz sowie Animation. Damit kann ein einziges Format JPG, PNG und GIF auf einer Webseite ersetzen. Seit 2020 kann jeder gängige Browser es anzeigen. Der Haken betrifft alles, was kein Browser ist: Einige Desktop-Apps und ältere Programme können eine .webp-Datei noch immer nicht öffnen, und der verlustbehaftete Modus ist auf eine Farbtiefe von 8 Bit begrenzt.

Einen eindeutigen Sieger gibt es nicht, denn die beiden Formate wurden für unterschiedliche Aufgaben entwickelt:

• Wählen Sie WebP für Bilder auf einer Webseite, etwa Produktfotos, Hero-Bilder und Blogillustrationen. Bei gleicher sichtbarer Qualität ist die Datei ungefähr 25–35% kleiner als das JPG, sodass die Seite schneller lädt. Benötigt das Bild einen transparenten Hintergrund, unterstützt WebP ihn, während JPG das nicht kann.
• Wählen Sie JPG, wenn sich die Datei an einem Ort öffnen lassen muss, den Sie nicht kontrollieren, etwa als E-Mail-Anhang, in einem Uploadformular, bei einem Druckdienst, in einer Präsentation, in einer älteren Desktop-App oder überall dort, wo schlicht ein Foto erwartet wird. Ein JPG wird nie wegen eines falschen Formats abgewiesen.

Die Qualität ist nicht der entscheidende Faktor. Bei alltäglichen Einstellungen, bei denen eine JPG-Qualität von etwa 75–82 auf dem Bildschirm normalerweise nicht vom Original zu unterscheiden ist, sehen beide Formate für Betrachter gleich aus. Der Unterschied liegt in der Dateigröße und darin, wo sich die Datei öffnen lässt. Außerdem ist der Größenunterschied geringer, als die bekannte Zahl vermuten lässt: Ein mit einem professionellen Encoder neu codiertes JPG ist üblicherweise ohne sichtbaren Verlust 20–60% kleiner als das Original aus einer Kamera oder einem Smartphone. Dadurch schrumpft der praktische Vorteil von WebP für die tatsächlich ausgelieferte Datei erheblich. Wenn Sie speziell für eine Website entscheiden, erläutern die Anleitungen zum Komprimieren von JPEG für das Web und zur Wahl der richtigen JPEG-Qualitätseinstellung die Zahlen.

Unabhängig von Ihrer Wahl wechselt der EditItAll-Konverter direkt auf Ihrem Gerät zwischen beiden Formaten, sodass nichts hochgeladen wird:

1. Öffnen Sie den Konverter. Für eine Website können Sie auch direkt JPG in WebP aufrufen oder WebP in JPG verwenden, wenn sich ein gespeichertes Webbild nicht öffnen lässt. Legen Sie dann Ihre Dateien dort ab. Auch ein ganzer Stapel ist kein Problem.
2. Stellen Sie die Qualität ein. Beide Formate sind bei normalen Einstellungen verlustbehaftet, daher ist der Schieberegler die einzige Einstellung: Ein höherer Wert bewahrt mehr Details, ein niedrigerer erzeugt eine kleinere Datei. Es gibt kein Feld für eine Zielgröße. Die in der Ergebnisliste angezeigte Größe entspricht der Ausgabedatei. Verschieben Sie den Regler etwas und prüfen Sie erneut, falls Sie einen bestimmten Wert benötigen.
3. Laden Sie das Ergebnis herunter. Eine einzelne Datei wird direkt gespeichert; ein Stapel wird als eine einzige ZIP-Datei heruntergeladen.

Die Konvertierung läuft vollständig in Ihrem Browser. Nachdem die Seite geladen wurde, können Sie die Internetverbindung trennen, und sie funktioniert weiterhin. Das ist der deutlichste Beweis dafür, dass die Fotos nirgendwohin übertragen werden. EXIF- und GPS-Metadaten werden beim Export entfernt, und es gibt weder ein Konto noch ein Wasserzeichen oder ein Limit. Liegt die Datei bereits im richtigen Format vor und soll nur kleiner werden? Der JPG-Kompressor und der WebP-Kompressor codieren sie mit demselben Qualitätsregler direkt im vorhandenen Format neu.

Eine Konvertierung stellt keine Details wieder her. Beide Formate sind verlustbehaftet. Ein von JPG in WebP umgewandeltes Bild behält daher die Schwächen des JPG und wird ein weiteres Mal codiert; die Datei wird kleiner, aber nicht besser. Konvertieren Sie vom besten vorhandenen Original und bewahren Sie es auf.

Vermeiden Sie wiederholtes verlustbehaftetes Speichern. Bei der Umwandlung von JPG in WebP und zurück in JPG wird das Foto zweimal neu codiert. Falls Sie das JPG später erneut benötigen könnten, bewahren Sie das ursprüngliche JPG auf, anstatt WebP zurückzukonvertieren.

Transparenz ist eine Einbahnstraße. Wird ein WebP mit transparentem Hintergrund in JPG konvertiert, wird es auf einen einfarbigen Hintergrund reduziert, da JPG keinen Alphakanal besitzt. Konvertieren Sie es in PNG oder behalten Sie WebP bei, wenn die transparenten Bereiche wichtig sind. Einen breiteren Überblick über die Vor- und Nachteile verlustbehafteter und verlustfreier Formate bietet der Leitfaden zur verlustbehafteten und verlustfreien Bildkomprimierung. Sie können außerdem die Anleitungen zum Konvertieren von Bildern durchsehen.