WebP frente a JPG: ¿cuál es mejor?

JPEG ha sido el formato predeterminado para fotografías desde 1992. Emplea una compresión con pérdida optimizada para imágenes naturales: descarta detalles finos que el ojo no percibe para que una fotografía ocupe poco, y no hace nada más, sin transparencia ni animación. Su verdadera fortaleza es su alcance. Todos los navegadores, sistemas operativos, cámaras, impresoras y aplicaciones del mundo abren JPG, por lo que sigue siendo la opción más segura para compartir y subir imágenes.

WebP es el formato que Google creó para la web en 2010. Con la misma calidad visible, comprime las fotografías aproximadamente un 25–35% más que JPEG, dispone de modos con y sin pérdida y admite transparencia y animación: un único formato que puede sustituir a JPG, PNG y GIF en una página web. Todos los navegadores principales lo muestran desde 2020. El inconveniente está en todo lo que no sea un navegador: algunas aplicaciones de escritorio y herramientas antiguas todavía no pueden abrir un archivo .webp, y su modo con pérdida está limitado a color de 8 bits.

No hay un único ganador, porque los dos formatos están diseñados para tareas diferentes:

• Elige WebP para imágenes de una página web, como fotografías de productos, imágenes de portada e ilustraciones de blogs. Con la misma calidad visible, el archivo ocupa aproximadamente un 25–35% menos que el JPG, por lo que la página carga más rápido; además, si la imagen necesita un fondo transparente, WebP puede gestionarlo y JPG no.
• Elige JPG cuando el archivo deba abrirse en un entorno que no controlas, como un archivo adjunto de correo electrónico, un formulario de carga, un servicio de impresión, una presentación de diapositivas, una aplicación de escritorio antigua o cualquier lugar que sencillamente espere una fotografía. Un JPG nunca será rechazado por tener el formato equivocado.

La calidad no es el factor decisivo. Con ajustes habituales, una calidad JPG de alrededor de 75–82 suele resultar indistinguible en pantalla, y ambos formatos se ven iguales para quien contempla la imagen; la diferencia está en el tamaño del archivo y en dónde podrá abrirse. Además, la diferencia de tamaño es menor de lo que sugiere la cifra destacada: un JPG recodificado con un codificador de nivel profesional suele ocupar un 20–60% menos que el original de una cámara o un teléfono sin pérdida visible, lo que elimina gran parte de la ventaja de WebP en el archivo que realmente publicas. Si estás tomando una decisión específicamente para un sitio web, las guías sobre cómo comprimir JPEG para la web y qué ajuste de calidad JPEG usar explican las cifras.

Elijas la opción que elijas, el conversor de EditItAll cambia entre ambos formatos directamente en tu dispositivo, por lo que no se sube nada:

1. Abre el conversor o ve directamente a JPG a WebP para un sitio web, o a WebP a JPG cuando una imagen guardada de la web no se abra, y suelta tus archivos. También puedes usar un lote completo.
2. Configura la calidad. Ambos formatos tienen pérdida con los ajustes normales, por lo que el control deslizante es el único ajuste: un valor más alto conserva más detalles y uno más bajo crea un archivo más pequeño. No hay un campo de tamaño objetivo; el tamaño que aparece en la lista de resultados corresponde al archivo generado, así que ajusta el control deslizante y compruébalo de nuevo si necesitas una cifra concreta.
3. Descarga. Un archivo se guarda directamente; un lote se descarga como un único ZIP.

La conversión se ejecuta por completo en tu navegador; puedes desconectarte de internet después de que se cargue la página y seguirá funcionando, lo que demuestra claramente que las fotografías no se envían a ninguna parte. Los metadatos EXIF y GPS se eliminan al exportar, y no se necesita una cuenta ni hay marcas de agua o límites. ¿Ya tienes el formato correcto y solo necesitas reducir el tamaño? El compresor de JPG y el compresor de WebP recodifican el archivo en el mismo formato con el mismo control deslizante de calidad.

La conversión no recupera detalles. Ambos formatos tienen pérdida, por lo que un JPG convertido en WebP conserva los defectos del JPG y añade otra codificación; el archivo se vuelve más pequeño, no mejor. Convierte a partir del mejor original que tengas y consérvalo.

No acumules guardados con pérdida. Convertir JPG a WebP y después de nuevo a JPG recodifica la fotografía dos veces. Si podrías volver a necesitar el JPG, conserva el JPG original en lugar de reconvertir el WebP.

La transparencia solo funciona en un sentido. Un WebP con fondo transparente convertido a JPG se aplana sobre un fondo sólido, porque JPG no tiene canal alfa; conviértelo a PNG o mantenlo como WebP si las zonas transparentes son importantes. Para obtener una visión más amplia de las ventajas y desventajas de los formatos con y sin pérdida, consulta la compresión de imágenes con pérdida frente a sin pérdida o explora las guías sobre conversión de imágenes.